作者 | 甄妙

这是 甄 妙 的第 282 期推送

(资料图片仅供参考)

“地铁偷拍”、“猥琐男”、“维护女性权益”……

她当时可能觉得自己找到了一个爆款选题，却没想到从第一个热搜开始，流量的走向已经完全超出她的控制。

6月7日， 网友 @注册不了张z 在广州坐地铁时 看见一位 大叔蹲着玩手机，怀疑对方 在 偷拍 自己 ，要求 检查相册，检查后并未发现任何偷拍照片。 而根据之后广州地铁的回应，当时 警方就 已介入处理， 因为是误会， 双方 和解。

原本事情在这里结束，就只是一个年轻女性在公共环境下有些过度紧张，普通的个体事件。

之后的走向却出人意料，这个女生还是把大叔的视频发到了网上， 虽然 她自己都说： “我的权益没有受到侵害” ， 却不是以自身为案例给女孩们做一个温情提示或维权流程攻略，而是用带有倾向性的“猥琐老头”、“猥琐男”等尖锐字眼，还发出了振聋发聩的疑问： 如果他没有偷拍，为什么不为自己发声？

这个女生据传是川大硕士，具备一定的新闻传播专业知识，也在各个平台都搭建了账号，甚至在快手拥有了小8万的粉丝。从她不同平台不同内容定位设计，且平时的选题都是女性职业、情感、女权等话题就可以看出来，这是一个很有流量思维的人。

为什么和解了还要发出来？因为她在这起事件中隐约摸到了“性别对立”的流量密码。

但由于没有经历过大热搜，更多的是平时的小流量，在小流量长期裹挟下，她产生了一定的“ 茧房效应 ”。

第一个“信息茧房”，就是作为一个每天接触互联网的大学生，她理所当然地认为所有人都是会熟练使用智能手机，熟悉互联网传播，也具备明确维权意识的。

但后据大叔的家属回应，大叔不仅很少坐地铁，智能机也玩不明白，当天会达成和解是因为根本不了解被网络曝光的严重性。

而第二个“茧房”——作为一个小网红，她平时接触的网友，大部分是因为认同她而关注的；而她接触的信息，也都是和自己的观点立场一致的。

在舒适的“茧房”中，她逐渐飘飘然了，形成一种自我封闭和孤立的思维定势，忽略外界异质信息，错误地判断大众观点一定会跟她一样， 对社会和舆论的认知愈发狭隘。

平时在快手，不乏很多人追捧她的颜值和口才；而这个视频最开始发出来的时候，也有很多人声援她 。

直到 更多持不同意见的网友纷至 沓来，冲破了她的茧房。

当然由于她的影响力并没有那么大，如果只有网友讨论，引发争议后她自觉不对也就删掉了，权当一次失败的选题测试。

转折出现在9号——

@沸点视频 制作成视频，并 将事件总结成 #大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光 的话题词，这个话题作用非常关键，短短17个字言简意赅，同时暗藏了一定的倾向性（大叔被诬告），直达全网热搜，这才引起了巨大的舆论反响。

11号，线上被全网狙击， 线下还接到大叔家属报警和各种投诉的她， 终于承受不了压力，在微博发出了道歉声明。

不知是否还抱有一丝侥幸心理，想继续引导舆论，熟悉微博功能的她，仅仅放出了一条声援自己的评论，瞬间又激起了网友的愤怒，再度霸榜热搜。

直到今日，关于她的一切过往细节都还在被陆续挖掘，她的学校 四川大学也回应： “将按程序依规依纪处理”。

很多人觉得她“报应来了”，我却觉得五味杂陈 。

因为现在社交网络环境，实在是太畸形了。

在全民自媒体时代，每个人都有账号，都可以做自己的流量。但是仅靠日更作品把流量真正做起来是很难的，所以很多小号主都把眼光放到了更猎奇、更能挑起对立、更能煽动情绪的选题上。

从追逐流量的初衷来说，她已经超出自己想象的成功了，因为这次事件最后至少霸榜了20多个热搜。

但随着越来越多的 网友 和媒体加入， 所有参与这场讨论的人，包括我在内，动机都远没有那么正义 良善， 在这场 “全民狂欢”的流量盛宴下， 事件性质早已发生了根本变化。

大大小小媒体平台全在传播她的照片和信息， 网友不遗余力地“人肉”她、挖她的黑料，不仅要学校开除她，甚至还要到国家部门检举她…… 她原本想通过网暴大叔来提升自己的流量收益，结果自己反被网暴，成为了自己追逐流量的牺牲品 。

而我们又何尝不是另一个“她”，在追逐流量的过程中，又直接或间接制造了一场新的“网暴”？

这个女孩确实犯了错， 给大叔带来了一场无妄之灾， 但的确 不至于罪大恶极到全民声讨、人肉，非要打得不可翻身的地步。

以暴制暴，并不能让被诬告的人得到更诚心的道歉， 也无法让今后正常维权的女性路越走越宽， 相反，性别对立只会更加恶劣，女性维权也将更不被信任。

今日参与创造出这种能滋养网暴的舆论环境 ，未来谁又能独善其身呢？

---------- 全文完----------